METALLICA е включена в "Рекордите на Гинес"

Гинесчо. 6.09.2014 14:08:43 отговори + 2 – 4
Ми, все с нещо трябва да влязат в световните новини.
Групата която от 2003 до 2014 / 11 ГОДИНИ!!!!/ има издаден САМО ЕДИН АЛБУМ!
"ЛУЛУ" не е тяхна работа и не го смятам за албум изобщо!!!!
Та, за 11 години един албум който си е гОла вОда...трябваше просто, да се намъкнат някъде, та да изкарат още малко дОлОрес...
За съжаление, Металика мнооого отдавна престанаха да бъдат група. Водят някакво съществувание, свързано с рекорди, прически, твшоута, участия в анимационни филми, видеоигри и прочее- повикът на кинтите е зверовит!
И като за финал...тая новата "песен" дет я пуснаха...за Есента... е, това е капакът на всичко.
Впрочем, Ейс Ъф Бейс имат една песен от 1993 която се казва "Cool Summer" и е по- готина и мелодична от Есенната на Металика.
На Ейс Ъф Бейс поне можеш да си потанцуваш, а на металика можеш да починеш от скука. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 5.09.2014 20:54:48 отговори + 0 – 0
Май на теб нещо ти замъглява мозъка, щото спираш да четеш след подигравката, която явно като всеки мановарец му бърка някъде.
И леко пропускаш да отговориш по същество. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Крокодил с ориз 5.09.2014 20:10:03 отговори + 0 – 0
С подигравки доказваш единствено правотата ми. Пак казвам, ако искаш цивилизован разговор, насреща съм. Ако ще продължаваш с дребнавата, замъгляваща мозъка ти, злобица, няма смисъл. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 5.09.2014 17:37:34 отговори + 0 – 0
" Крокодил с ориз - 2014-09-05 15:34:44
Кики, държах се достатъчно уважително, че да не използвам умалителни имена."

Смешко. Използването на умалителни имена и то към някакъв нелеп ник сигурно е ебаси обидата във вашия мановарски свят

Злоба мога да изпитвам към Металика например. Ей ги на хората снимали се с книгата със сертификата с всичкото му там.

Към празнодумци като Мановар изпитвам само малко съжаление и голяма доза присмех.

Но лъжата си е лъжа. И ми е все едно кой се опитва да ме лъже - някой музикален инвалид, средно добър инструменталист или най-великия виртуоз.
И пак да попитам - какво общо имаше това с кой от кой по-добър инструменталист е по отношение на лъжата с "рекорда"? Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Крокодил с ориз 5.09.2014 15:34:44 отговори + 0 – 0
Кики, държах се достатъчно уважително, че да не използвам умалителни имена. Тъй като съм интелигентен човек, предпочитам да атакувам приказките на хората, вместо да изпадам до подобни низости. Ако желаеш цивилизован разговор, насреща съм. Да се разправям с, казвам го за трети път, дребнавата ти злобица ми идва до гуша.

Само ще ти кажа, че ако ще спориш с мен, няма да е зле да се научиш да четеш внимателно. Изразявам се достатъчно ясно, за да ме разбира дори човек с изгладен като билярдна топка мозък. Стига, естествено, въпросният да не е замъглен от злобица. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Статистик 5.09.2014 14:51:55 отговори + 0 – 0
Стана ми интересно и се позарових. Уикито цитират Blabbermouth. Те пък цитират Sofia Echo. Което си е българска медия. Никъде на сайта на Гинес няма подобни неща. Така че това си остава единствено ПР на местно ниво и нищо повече. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 5.09.2014 14:43:52 отговори + 0 – 0
Мило, онеправдано и нещастно крокодилче.
Рекорд на Гинес не се докава със статия в Уикипедия.
Доказва се с публикация в самата Книга на Гинес или на сайта им. Ето виж на снимката лошите инструменталисти Металика как са го направили и се научи.
Ако празна крокодилска глава е способна нещо да научи. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Крокодил с ориз 5.09.2014 14:39:13 отговори + 0 – 0
Тръбеше се, ако държим на точността, че ще се опитат да го поставят. Което и направиха. Опит, де. Според англоезичната Уикипедия даже са го поставили:
http://en.wikipedia.org/wiki/Manowar
Така де. Лъжа няма. Има дребнава злобица. Твоята. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 5.09.2014 13:12:13 отговори + 0 – 0
Кое не е истина?
Че рекорда на Гинес на този концерт беше чиста лъжа?
Хайде покажи ми ЕДНО доказателство даже не за рекорд, а официална заявка пред Гинес за такъв рекорд! Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Манго Джери 5.09.2014 12:39:26 отговори + 0 – 0
Пичаги,като спорите поне не преувеличавайте и не си оцветявайте приказките, кики Manowar не говореха 2 часа, а последното ти мнение е манджа с грозде, думи в които само ирония, но никаква истина. И да вметна тук, че ориза се държи много добре с изказванията си докато ти хапеш (от злоба ли или от друго). Относно по-старите групи като споменатите, живели са в други времена и без сериозна конкуренция което е и някаква причина да ги има днес. Ако по-тяхно време е имало 100 групи то сега има 100 000. Колкото и хора да не ги харесват никой не съм чул да плюе по тях и да не признава приноса им за съвременната рок&хеви сцена. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 5.09.2014 11:41:13 отговори + 0 – 0
До къде?
Тръби се месеци преди един концерт, че щял да направи рекорд на Гинес.
Излиза любовницата ти Джоуи Демаджо пред цял стадион народ и казва същото.
Минава въпросния "велик" концерт, на който Господ и ангелите слизат на земята и правят чудеса.
И после - ни гък за какъвто и да е рекорд, а Гинес дори и не са чували.

И като повдигна въпроса - това се нарича дребнава злобица и ми се обяснява колко добри инструменталисти били Мановар. Квоооо? Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Крокодил с ориз 5.09.2014 11:29:38 отговори + 0 – 0
Егати, от дребнавата злобица на Кики до къде се стигна...

MalmSuite, Малмстийн е изключителен китарист, когото уважавам много. Такъв, обаче, е и Карл Лоугън, а поне по мои наблюдения използва по-разнообразни техники. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

леле мале 5.09.2014 10:57:05 отговори + 0 – 0
Крокодиле, нещо наджапа не където трябва, без Стоунс и Бийтълс щеше да сънуваш Мановара. Това са банди дето са родили едва ли не рок енд рола, те имали късмет, разбираш ли...ми кажи некоя банда без късмет..Меноуор също са имали късмет..то винаги трябва некъв късмет за да пробиеш..
Лоугънчо ми сравнява с Ингви, ти редовен ли си, бе, сигурно и Ингви е с късмет, че един от най-добрите..
Истината е, че любимите ти Меноуор не струват вече нищо от 20 години и са ГОТОВИ ЗА ГИНЕС ПО ИЗЛАГАЦИЯ И КАК СЕ ПАДА ДО ДЪНОТО ОТ ВЪРХА, НА КОЙТО НАИСТИНА БЯХА ПРЕДИ ЧЕТВЪРТ ВЕК... Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

MalmSuite 5.09.2014 10:37:43 отговори + 0 – 0
Ало, кроки с ориза, засегна ме като сравняваш Лоугънчо с Малмстийн. Техниката не е най-важното нещо. Инвги обърна света на хард рока с появата си. Да оставим на страна отицателните му страни и провалите му и това, че тъпче на едно място от доста време. И все пак Ингви е по-добър и технически от Лоугън. Ама голям праз. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Крокодил с ориз 4.09.2014 23:39:29 отговори + 0 – 0
Човече, тролските тактики ги практикувам от доста отдавна.
Не се опитвай да ми ги прилагаш, че лошо. В смисъл, каквото казах, казах го и всеки с повече от три мозъчни клетки ме разбра. Включително и ти.
Поне на това се надявам. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 4.09.2014 21:44:31 отговори + 0 – 0
Добре. Е сега след тази ти пледоария те разбрах какво всъщност искаш да кажеш. И то е.... абсолютно нищо
Само не знам защо трябва да изписваш толкова, за да не кажеш нищо.
Искаш ли да те науча как да го правиш с едно кратко изречение? Или въобще без да пишеш? Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Крокодил с ориз 4.09.2014 21:22:50 отговори + 0 – 0
Може би няма да е зле да проумееш, че не се опитвам да докажа, че Metallica не струват - понеже ги харесвам доста.

The Rolling Stones са некадърници, които са извадили късмет. The Beatles не са никакви инструменталисти, обаче са наистина революционни композитори, които също са извадили късмет.

Metallica са добри композитори с интересно присъствие на сцената и - до един момент - много добри музикантски умения, които СЪЩО са извадили късмет.

Manowar са добри композитори с интересно присъствие на сцената и много добри музикантски умения, които СЪЩО са извадили късмет.

Карл Лоугън е китарист, който чисто като техника надминава Малмстийн, примерно, при това без особени проблеми. Ди Майо, при все простотиите, които приказва на сцената, е изключително добре подготвен музикант, разполагащ с огромен арсенал от различни техники на свирене - включително и неща, които принципно не се използват в метъла, примерно фламенко техника. Ерик Адамс е някъде в топ три на най-кадърните метъл певци за всички времена, като разполага както с огромен диапазон, така и с убийствена техника и умения в оперното и бродуейското пеене. Дони Хамзик е страхотен барабанист, за когото изключително високото темпо не е проблем. Та да се каже, че не струват, би било грешно.

Грешно би било и да се каже, че Metallica не струват. Но че отдавна вече не могат да свирят - това е факт. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 4.09.2014 20:35:24 отговори + 0 – 0
Пак обърна понятията в своя полза.
Талантът, който осигурява големи продажби не е майсторството да свириш или пееш. Пълно е с виртуози под път и над път, които не правят и никога няма да правят големи пари.
Талантът, който осигурява големи продажби е композиторски. Ролинг Стоунс и Битълс са никакви инструменталисти, ама са на върха по печалби.
И пак ти казвам - има хиляди групи по-добри инструменталисти от Мановар, които са в ъндърграунда. Кво от това? А сетих се - да направим извода, че Мановар не струват.

А ако този извод е верен - това е чиста случайност
Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Крокодил с ориз 4.09.2014 20:29:09 отговори + 0 – 0
Не било въпрос на талант, а на финанси. А тея финанси как са придобити? С 6-ца от тотото ли?
---
Общо-взето. Късметът изиграва огромна роля. При всяка група. Или ще кажеш, че е въпрос само на талант? Ако беше така, Ал ди Меола, примерно, както е двеста хиляди пъти по-добър китарист от Кърт Кобейн, щеше да е и двеста хиляди пъти по-популярен. Ама не е.

И в късмета няма нищо лошо. Обаче това, което правиш, е еквивалентно на това да сравняваш купуването на безумно скъп хеликоптер с опит за изкачване на Еверест. Едното се прави с пари, другото се прави с умение, талант, издръжливост - и дори неуспехът е много по-голямо постижение от купуването на нещо скъпо. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 4.09.2014 20:21:08 отговори + 0 – 0
Ама ти не разбираш или се правиш?
Нонстоп концерт не означава да няма грам приказка. Означава да няма по-продължителни паузи, а ако се говори за рекорд на Гинес - ще има много точно правило до колко минути може да има прекъсване. Така се поставя рекорд.
Ако не отговаряш на определени правила може и 24 часа да свириш по "Мановарски" и ще видиш Гинес на кукулова лято.
И съответно трябва да си заявиш намерението да направиш рекорд, за да ти пратят комисия или указания как може да се признае дистанционно.

На бас, че по-добрите инструменталисти от Металика нищо от това не са направили, а са си говорили типичните за тях празни приказки.

Не било въпрос на талант, а на финанси. А тея финанси как са придобити? С 6-ца от тотото ли? Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Крокодил с ориз 4.09.2014 20:04:50 отговори + 1 – 1
Кики, НЯМА метъл група, която да прави нон-стоп концерти. Такива без приказки, имам предвид. Дори Dream Theater отделиха известно време да си поговорят с публиката преди няколко седмици в София. Или какво, ще кажеш, че Metallica излизат и си свирят, без да обелят и дума, или че говоренето на Хетфийлд не е част от концерта?

А основната тема са Metallica. Тук, де. Manowar ги намеси ти. Иначе за мен няма значение, че организацията, която отказва да признае рекорда на най-високия човек на света, защото не пасва на стандартите й, не е признала и друг рекорд. Причини - много. Поводи - също, примерно техническите гафове на концерта, които всъщност не бяха малко. Проблем с китарата, проблем със сингбека на една песен, неработещ микрофон... Неща, които явно не са ти направили впечатление, понеже Manowar се показаха като достатъчно добри професионалисти, та повечето хора изобщо и да не забележат, че става нещо нередно.
Както и да е. Искам, като ще сравняваме двете групи, да видя как Metallica ще изсвирят половината си дискография в рамките на един концерт толкова прецизно, колкото го направиха Manowar през 2008. Искам да видя дали гласът на Хетфийлд към края ще звучи все едно може да изкара още пет часа без проблеми. Искам да видя как ще се измъкнат от огромен технически гаф като изключването на китарата.
`щото това да бръкнеш в бездънните си джобове, за да кажеш, че си свирил в Антарктида, всеки го може. То е въпрос на финанси, не на талант и умение. А Manowar финансите ги имат, па макар да не могат да се мерят с Metallica като популярност. Просто не са поискали да ги похарчат за това. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

тинтири минтири 4.09.2014 19:31:25 отговори + 0 – 0
Ся сметнах , че са свирили около 4часа и 10 минути без паузите и без нагласянето на сомфоничния оркестър и хора затуй говоренето и задяването с публиката е било около половин час. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 4.09.2014 19:00:47 отговори + 0 – 0
Добре, може и 1 час да са били приказките. И ти знаеш, че не беше 5 часа нонстоп концерт.
Ама нещо ич забраи да отговориш по основната тема:

След като си тръбил навсякъде, че правиш рекорд на Гинес, а после се окаже, че нищо подобно - това важно ли е или не? Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Курти блъгарина 4.09.2014 18:19:57 отговори + 0 – 0
Преди двадесет и пет години си поркам с едни едни ългарета и слушаах тиъ две групи Веноар и Металика, да.
Сега внуците ми слушат пак чалга , ама правнуците не знам.остарейте и станете дедовци
Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Крокодил с ориз 4.09.2014 16:57:40 отговори + 1 – 0
И не ми говори за 5 часов концерт като 2 часа от него не беше концерт, а приказки и изпълнения по сцената.
---
Знаеш, че това не е вярно. Потърси сетлист от концерта и ще го видиш. Бяха изсвирени над четирийсет парчета, отделно от това имаше и четири сола. Три албума бяха изсвирени от край до край, от други три липсваше максимум по песен-две, а имаше и от по-новите.
Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

албум след албум 4.09.2014 15:30:43 отговори + 1 – 0
Manowar в петчасовия концерт доста си забиха. предната година наистина правиха театър по сцената , ама на 5-те часа изсвириха целите първи 6 албума някъде, което не съм чувал друга група да го е правила плюс още песни от други албуми. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 4.09.2014 15:08:04 отговори + 0 – 0
Че то има 19348736424846 групи, които са по-добри от Manowar и Metallica взети заедно. Каква ли утеха им е това?
Факт е и че от над 20 години насам Manowar освен да се преповтарят и то по-зле друго не правят. И да се излагат като първолаци.

Напротив - има голямо значение дали са получили сертификат.
След като си се изправил пред цял стадион с публика, пред медии, пред целокупния български народ и си заявил, че правиш рекорд на Гинес - айде у лево да ми разправяш, че после нямало значение дали си го получил.

И не ми говори за 5 часов концерт като 2 часа от него не беше концерт, а приказки и изпълнения по сцената. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Крокодил с ориз 4.09.2014 13:41:02 отговори + 1 – 1
Да, Мановар си имат утехата, че са поне петдесет и седем пъти по-добри музиканти от Метлица и всъщност могат да изпълнят песен, изпята от Дио, без да станат за резил. И двете са факти, впрочем, и то не защото Manowar са виртуози, а защото Metallica в последните петнайсет години се амортизираха ужасно. Хетфийлд отдавна вече не може да покрие диапазона на собствените си песни, Хамет маже все едно го прави нарочно, а Улрих към настоящия момент е под нивото на барабанист в ученическа група. Някога не беше така. Поне Трухильо още го бива, де.

Хайде стига глупости. Дали Manowar са получили сертификат за рекорда няма значение. Важното е, че свириха над пет часа - няма друга метъл група, която да го е правила. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

asasf 4.09.2014 13:40:20 отговори + 0 – 0
Кики въобще не ми пука за Меноуар ама ти ко злобееш и се радваш, кое точно те прави щастлив от това че не са вкарани в Гинес? Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 4.09.2014 12:24:54 отговори + 0 – 0
Е как кво? Не помниш ли? Преди 5-6 години като направиха 5 часовия си концерт от който 2 часа приказки твърдяха, че е най-дългия хеви метъл концерт ЕВЪР и ще влезе в Гинес....
Ама йок Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

шекер ма'ала 4.09.2014 12:20:47 отговори + 0 – 1
Мановар скоро четох един отчет в един от американските щати - в зала за около 1300 човека, те са вкарали 473. Така, че кво за Мановар... Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

streetcleaner 4.09.2014 10:39:30 отговори + 0 – 1
Ама с тези шапчици какви сте ми мамини златни...... Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Кики 4.09.2014 10:24:31 отговори + 1 – 1
А я аз да попитам какво стана с "рекорда" на Мановар от Краварна?
Ето така се показва имаш ли такъв рекорд или нямаш, а не с празните приказки на демайовци и други подобни Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

kuzman 4.09.2014 09:21:13 отговори + 0 – 1
Очаквайте скоро и на луната... Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

дабаджабаза 4.09.2014 08:54:59 отговори + 0 – 1
Най-голямо опърдяване в най-малък период от време. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

сикендестрои 4.09.2014 08:37:39 отговори + 0 – 0
а, не м трябва, каквото и да изпърят накрая като одарят СИКЕНА и всички куфеят Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.

Сокол 4.09.2014 08:24:16 отговори + 0 – 2
То хубаво, ама да вземат и да покомпозират малко свястна музика, че от Черния албум насам работите отиват на все по-зле и по-зле. Този коментар има твърде много негативни оценки. Натиснете тук, за да го видите.